“一個小人同一個君子對誠信標準係唔一樣，一個賊同一個慈善家對誠信標準亦都唔一樣，所以每一個人對誠信標準係唔會劃一。”by林大輝

我們圍繞“誠信”二字討論，卻從無定義什麼是“誠信”。林大輝，雖一度由唐營加入了香港營，但關鍵時刻，卻又背插一刀。

按他思路，所謂“誠信問題”也要區分清楚，是對誰的“誠信”。

對香港人而言，這個誠信問題不是問題，因為我們只是無票可投的“受眾”。

但對中央而言，誠信問題便是大問題。

僭建事件最大的隱瞞，是瞞騙了中央。

那200呎的神秘空間，直到法庭官司完結，才首次自爆，足證梁振英知道這個秘密的傷害性會有多大。

有理由相信，中央也被瞞騙，否則，豬狼之爭時，在白票、流選的呼聲最高的時候，中央已可把兩個都有僭建問題的候選人廢了，別忘記葉劉范太曾鈺成都是“候補名單”。唐派當時無力挺唐，因為唐的僭建是“眾所周知”，但如果當時梁的200呎僭建也曝光，即使未能平反敗局，但至少“攬炒”，豈會讓梁站在道德高地指手劃腳？

若是如此，欺瞞中央，才是罪大惡極。當權者最怕被人隱瞞資訊，是否挺一個有僭建的人上位，是一個問題，但挺一個不在自己掌握的人上位，又是另一個大問題。

得到中央祝福、甚至有“西環契仔”之稱的議員，居然也提出了一個“不信任特首的動議”，即使肯定不會通過，但卻顯示建制派的分裂，愈見混亂及明顯，來自建制派的警號，中央的“不信任動議”，令特首更是如坐針氈。

■作者：曾志豪九

（香港明報）