11月29日，筆者應邀出席了由青團運在芙蓉主辦的“伊斯蘭刑事法：非穆斯林的疑慮”論壇，並成為其中一個主講人。這其實為本人帶來一些風險。首先，筆者只是一個入教不超過5年的新教胞，而且不具備伊斯蘭法學的專業資格。第二，伊斯蘭刑事法是一個事實上的政治課題，作為身份尷尬的華裔穆斯林，心中難免會有一點遲疑。最後筆者判定這是一個宗教義務，所以一定要出席。

筆者在出席之前特地去了雪蘭莪州圖書館翻查了一些資料。雖然之前已經大致明白伊斯蘭法的圖像，但為了謹慎起見，還是一一為腦中的理解進行查證。所以當天所講的大致上都是真確的。

華社對伊斯蘭法最大的誤區是把“固定刑”（hudud）和做為總體的伊斯蘭法（undang-undang syariah）相混淆。固定刑只是伊斯蘭法的一小部份，而不是全部。固定刑是非常嚴酷的懲罰，但法官要以固定刑懲罰某人也必須符合一些近乎不可能到達的條件，比如婚外性行為必須要有4個目擊證人等。在無法達成固定刑的條件之下，法官可以引用酌定刑（Takzir）進行審判。在這裡產生的問題是法律邏輯的問題。由於固定刑的懲罰會比酌定刑來得嚴酷，犯下同樣罪行的人可能因為條件不一樣而有“痛苦程度”不同的刑罰。這種邏輯難題其實也有它的解決方法。有興趣者可以上網，去圖書館或詢問宗教師。

華社真正擔心的其實不是固定刑而是國家的伊斯蘭化。比如，理髮師不能為異性剪頭髮的規定，其實並不屬於固定刑的範圍。固定刑的範圍只有婚外性行為，誣賴別人曾進行婚外性行為，偷竊，擾亂公共秩序，飲酒，叛教，無理造反。其它事項都不屬於固定刑的範圍，希望各界人士在討論這個課題時能清楚這個概念。

我不反對華社對國家伊斯蘭化感到憂慮，我能理解華社的心情。但在討論這個課題時，希望華社能通過正確管道得取資料，而不是完全依賴政治工作者提供的信息，尤其是業餘的，在面子書“上班”的“政治工作者”。百科全書是簡便的查詢資料的方法，維基百科就是一個例子。維基百科內容的準確性並不受到學術界認可，但還是可以提供一個事物的大圖像，在得到大圖像後讀者就可以延續下去找到更準確的資料。

民眾時常抱怨主流媒體沒有提供“正確”的信息。但其實任何媒體都不可能呈現事實的全部（版位永遠有限），最後真相還是需要自己去尋找，而不是依賴面子書（事實上面子書的信息更不可信）或任何的媒體。

■作者：葉正浩

（馬來西亞星洲日報）