台灣資深報人張作錦在一篇題為〈再見黎智英．永別張季鸞〉的感時篇文論中，首先談到“台灣企業家以新台幣175億元購得壹傳媒，包括《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》和壹電視。行見黎智英腰纏億萬貫，騎鶴回香港。台灣有報紙評論說：壹傳媒的煽色腥重創台灣……｀亂台12年’，造成的媒體生態改變與混亂，卻不是一朝一夕可以回復，甚至可能永遠回復不了”。

接著，作者說，台灣由於統獨、族群、朝野、派系等各種糾紛，社會壁壘分明，吵罵鬥爭無寧日。自詡負有“社會責任”的新聞界，本應秉持“客觀報導新聞，獨立評論時事”的立場，扮演權衡的角色，使沸騰的社會冷靜下來，給社會邁步前進留一空間。很不幸，若干媒體為了政治私念和個別利益，選邊表態，常指鹿為馬，以錯為對，弄得社會是非不分，價值錯亂……今天，人心渙散、社會疲軟、沒有目標，豈是偶然？

張作錦的這一精闢評斷，雖然描述的是目前台灣社會和若干媒體的現象；但反觀及證諸於香港和我國當前的社會生態和某些媒體現象，確也有許多值得商榷和反省的。如此種種“毒素”的嚴重“侵蝕”及其給社會帶來的貽害和貽誤，人們豈能視而不見、充耳不聞、聽之任之？

其實，任何社會都存在著大量的問題，作為大眾公器的媒體，如何對待和處理林林總總的這些事件和問題，的確是一門大學問、大智慧。媒體的目光如果老盯著犄角旮旯里那些亂七八糟的事，恐怕多少版面都報導不完，多少有用的資源將白白給浪費掉。如果對那些負面、極端、醜聞、八卦等事件或事物，在受到某些所謂“新聞自由”和“人的知情權”的觀念的蠱惑下，拋棄掉媒體的職業底線，甚至以嘩眾取寵之心、無實事求是之意的，以“狗仔式”的方法，低俗或庸俗的讓媒體給作了長篇累牘的“翔實的報導”，試問這需要嗎？難道不能更精簡些？即使如此做了，其對社會之實質意義又何在呢？

為甚麼那些存在於社會的種種具有積極向上的社會氛圍、好人好事、正面事物或成就，有些媒體卻看不到、少看到或假裝看不到？又為甚麼某些媒體對那些所謂“國際社會”和西方媒體乃至“路邊社”所發出的某些所謂新聞或一眼就可看穿的乃屬杜撰的消息，竟然如獲至寶似的被採用，加以大肆報導和散佈，這又是怎麼回事？准則在哪裡？

寄望張作錦所表述的媒體自詡負有的“社會責任”，本應秉持“客觀報導新聞、獨立評論時事”的立場，和扮演權衡的角色的見解，對我們能有所啟示和警示！

■作者：葉斌

（馬來西亞星洲日報）