希拉里說她只做一任的國務卿，去意已決，奧巴馬總統必須在明年委任新的國務卿。奧巴馬屬意目前任美國駐聯合國的大使蘇珊賴斯，但共和黨人不爽，雖然最近反對態度轉軟，他們的理由是蘇珊賴斯沒有在第一時間認定攻擊美國駐利比亞大使館的事件為恐怖侵襲事件，甚至說她沒有盡全力避免大使館受襲，結果斷言她能力有問題，不配做國務卿。

這種反對理由，其實根本不算理由，只是故意與奧巴馬過意不去，存心找碴。第一，大使館遇襲的前因後果，蘇珊賴斯的陳述是根據情報局的報告，縱使她說錯，也首先是情報局的錯，這帳不應說在她頭上；第二，她的工作範圍並不包括保護美國在全球大使館的安全，大使館被攻擊，竟然要她負責？

第3，這點最絕，值得細述。如今大力反對蘇珊賴斯被委為國務卿的共和黨人是約翰麥凱恩（JohnMcCain）和林舍葛翰（Lindsey Graham），無獨有偶，這兩個人當年曾大力支持小布什委任漢得莉莎賴斯為國務卿。有趣的是兩人都是女性，都是黑人，姓氏一樣，都是賴斯。漢得莉沙賴斯曾經是史丹福大學的政治學教授，當年是布什心腹，曾經大力強調伊拉克有大型的毀滅性武器，後來布什以此為由進攻伊拉克，最後甚麼大型毀滅性武器都找不到，美國打了一場耗錢又耗時的不義之戰。這筆帳怎麼算，好戰的共和黨人從來避而不談。漢得莉莎賴斯錯誤的判斷令美國付上慘重代價，但當小布什要委任她為國務卿時，麥凱恩和葛翰不只不反對，還大力支持，但這次卻指蘇珊賴斯判斷錯誤，不配做國務卿，他們這兩個人的標準到底何在？

明顯的，這是最赤裸的雙重標準！自己喜歡的人無論做甚麼，都可以說盡好話，至於自己不喜歡的人，無論做甚麼都看不順眼，都會沒話找話說。

這種雙重標準，其實非常噁心，令人懷疑論者是否精神分裂或人格分裂。這種毛病在政治人物身上最常見，馬華最近不是常說要穩定不要亂嗎？但當有人在民聯的聚會上搞亂時，這些馬華領袖又說了甚麼？

反貪局為了調查幾千令吉的用途令趙明福死得不明不白，但國內一些百萬千萬甚至上億計的貪污案，卻從來不見積極用功，政府部門買貴貨的醜聞年年發生，從來無人負責，個個健在。這說明了甚麼？

這一切，不噁心嗎？

■作者：歐陽文風‧自由撰稿人

（馬來西亞星洲日報）