在重返執政道路上，民進黨又錯失了一個重要的機會。中常會通過成立的組織，仍然叫做“中國事務委員會”，而且其主任委員由黨主席蘇貞昌兼任。會有這樣一個組織上的調整，是.眼於民進黨必須在兩岸政策的訂定上有發言權，然而一開頭就在命名與選任主委上，給自己設上了種種的障礙。

這件事，不是民進黨內部家務事，也不是以民進黨自己關起門來悄悄討論決策的方式進行的。中常會之前，就已經先有了各方評論與預測，民進黨不能假裝這些意見不存在，更不能阻止這些意見對這個組織定位產生的巨大影響。

事前的評論與預測，明白地針對兩點而來。第一是這個委員會將以“中國”或“兩岸”命名；第二是才剛剛訪問中國大陸的謝長廷是否將出任主任委員。以“兩岸”為名，讓謝長廷在兩岸政策上有更大的發言權，都被視為是緩和民進黨強硬台獨立場的重要姿態。

可惜，民進黨無視於難得的輿論“做球”機會，也不願更虛心地理解這種輿論氣氛背後反映對於民進黨的期待，在兩件事上，都做了最沒有彈性的選擇。

這樣的決策，一方面強化了民進黨既有的意識形態立場，等於是委員會開張之前，已經先送了一個不友善的臭臉給對岸，怎麼可能有助於營造與中共互動、理解、討論的氣氛，不跟中共互動、理解、討論，又幹嘛成立這個委員會呢？另一方面，此舉也強化了民進黨在台灣內部的僵化台獨形象，讓台灣民眾多生疑慮、無法放心。在國民黨執政成績不盡合人意的時刻，大家感覺迫切需要一個更有力、更有作為的反對黨，尤其是一個看來能夠讓人放心交付下次輪替政權的政黨，民進黨竟然不是挺身而出表現更大的擔當，而是退縮回沒有積極作用的路線上！

或許蘇貞昌主席及部份民進黨人士，真的很忌憚獨派可能有的反彈；或許蘇貞昌主席及部份民進黨人士，真的很不願意看到謝長廷藉此擴大黨內的影響力，然而這樣的考量算計，和關鍵時刻的台灣整體前途利益相比，孰輕孰重，會那麼難判斷嗎？

■作者：楊照‧台灣《新新聞雜誌》副社長兼總主筆

（馬來西亞星洲日報）