19世紀末，美國學者羅斯（Edward A.Ross）發現到一個極重要的政治社會現象，那就是“社會控制”，它是指一個政府或體制為了維持對自己有利的秩序，會以習俗教育宣傳等一切力量來鞏固自己的勢力；而對有害的，則會以懲罰、醜化、收買、轉移種種方式，使它的破壞力縮小甚至被消滅。

以前的“社會控制”以壓制為主，但到了近代，由於人權和法律的進步，壓制已愈來愈不可行，於是“社會控制”遂轉往“媒體控制”這個新的方向。當代美國反體制思想家杭士基（Noam Chomsky）即寫過一本重要著作《製造同意》，該書即指出，人們對一種秩序會默然接受，其實是透過“媒體控制”而加工塑造出來的。

台灣成“媒體控制”社會

我曾經指出過，“媒體控制”最近就有一個例證。那就是美國人發起“佔領華爾街運動”，這個運動主要是藉網路串聯，主流媒體很少報導，後來這個運動全球各大城市響應，在意大利的示威行動出現警民對打的衝突事件，於是主流媒體全都在意大利的衝突上大做文章。經過媒體的渲染，“佔領華爾街運動”儼然成了一個暴力運動。這就是典型的“媒體控制”手法，它透過媒體的影射、暗示、選擇性的報導，故意去扭曲反對的聲音，塑造恐慌，從而使統治勢力得到利益。

而今天的台灣，就是個很嫻熟“媒體控制”的社會，前兩個禮拜，台灣的大學生發起反媒體壟斷運動，國民黨的媒體不談學生的訴求，卻在學生對教育部長講話不禮貌上大做文章。透過這種控制手法，學生的抗議焦點就被轉移掉，幸而旅美的中研院院士余英時站出來支持學生，使得學生的抗議還有一點正當性，否則媒體的“禮貌論”就已把學生的抗議貶得一文不值！前兩個星期，《經濟學人》雜誌說馬英九是“笨蛋”，國民黨也透過詩人余光中和《聯合報》大做文章，把“笨蛋”硬拗成是大智若愚，笨蛋儼然變成了“天縱英明”，“媒體控制”的可怕，台灣已成了舉世少見的樣板。

而從上個星期開始，另一波更新的“媒體控制”又告出現。那就是馬英九為了鞏固他的權力，從上星期開始，已開始為明年國民黨黨主席選舉展開造勢拉票，而同一時間，則是民進黨已決定將於1月13日號召群眾上街抗議，稱為“人民火大”抗議運動。對於馬的繼續要當黨主席和民進黨的抗議，我們可以看一看國民黨掌控的媒體是怎麼報導的。

首先就馬英九繼續要當黨主席之事而論。

今年前個月，馬的民調跌到只剩20%左右，於是國民黨內的反馬聲浪也告出現。國民黨的四中全會就是個大鳴大放的會議，國民黨的重要人物如吳伯雄、連戰之子連勝文等都站了出來嗆馬，而且國民黨內的次級領導人物如郝龍斌、朱立倫、胡志強等也都由身邊的人出來放話，表示他們可能出來選黨主席。我們都知道馬現在是黨政軍一把抓，如果沒有了黨權，他的一人獨攬大權即不可能。國民黨和共產黨乃是本質相同的黨，統治者一定要大權獨攬，才可能放心。

對於這種黨，大鳴大放只是個過程，大鳴大放通常都會使統治者更加恐懼，大鳴大放後都必然會秋後算帳，這是共黨的模式，也是國民黨的模式。

於是，四中全會後，馬的發言人立即對吳伯雄和連勝文進行恐嚇消毒，而且馬也立即表示，他要繼續幹黨主席。國民黨的黨主席選舉，是明年7、8月間的事，馬這個早就宣佈，目的當然是要阻擋別人選舉黨主席。這是一種權力的自我保護和防衛。

而國民黨的媒體，這時也自動或被動員了起來，只要國民黨的次級領袖為了公事而和中央不同調，媒體一定會大做文章，猜測他的動機是不是要選舉黨主席，而且媒體記者也一定會問他是不是要選黨主席，當事人在這樣的壓力下只得被迫的宣稱他是支持馬英九的。就是透過媒體這樣的控制，最近這段時間，像郝龍斌、朱立倫等人，都在媒體糾纏下表態，他們會支持馬英九連任黨主席，他們甚至被迫講出要“鞏固領導中心”之類的話。因此忽然之間，“鞏固領導中心”成了國民黨最當令的口號，這完全是透過媒體控制而形成的。

民進黨抗爭
親馬媒體醜化

最近，馬英九已在全台灣為競選黨主席佈局，並大舉動員媒體造勢宣傳，要求國民黨幹部明年黨主席選舉時，一定要讓馬的得票率極高，只有高票當選，這個中心才是真正的鞏固，愛馬英九就是愛黨，也才是愛國。而親國民黨的媒體也在這點上大做文章。因此我們已可說，此刻的國民黨已形成了新的法西斯專政的氣氛。

相對的，乃是對民進黨的“人民火大”運動，國民黨主控的媒體不去報導運動的訴求，卻不斷在民進黨是否重回街頭鬥爭路線上做文章，這是一種話語權的策略，要把對手的主張非法化。近年來，民進黨提出了許多意見，國民黨相應不理，當民進黨要發起抗議活動，國民黨媒體又開始醜化，在台灣要做個反對派，其實是很難的！

■作者：南方朔‧《亞洲週刊》主筆

（香港明報）