經過近5年的疲勞轟炸，政治已經讓我們的生活變得沉重，大家失去了心平氣和與氣度。

“一個大馬女性之聲組織”在新篤北方大學舉辦的大馬學生論壇，引發的“Listen姐”課題，以及大馬伊斯蘭銀行首席經濟學家阿茲魯在新加坡研討會預測來屆大選成績卻遭停職的事件，反映政治已經滲透各個角落、影響了人們的心態。

先談“Listen姐”事件，一個大馬女性之聲組織自2012年成立以來，就進入多所國立大學舉辦主題為“女性與政治”的講座，批判集會文化。

是誰批准這個組織到國立大學為大學生“洗腦”？巫青團長凱里聲稱，此組織主席莎莉花不代表國陣，“任何人都可能濫用一馬名稱，國陣裡並沒有人認識這位莎莉花。”現在連北方大學也與莎莉花劃清界限，強調她發表的言論，只屬個人看法，並不代表北大。

一個身份不明的組織，為何能夠在大學內大談政治？高教部和校方經常強調大學生應該專注於學業，這是自相矛盾。因此，高教部必須厘清這個疑問。

莎莉花被網民稱為“Listen姐”，是因為她在論壇上打斷印裔女大學生芭瓦妮的談話，接連說了10次“聽”（Listen）。

從短片中，可以看出莎莉花急著為政治服務，因此態度囂張，她阻止芭瓦妮發言，就是要在場的學生不受影響、只聽她的。

莎莉花剝奪了芭瓦妮的言論自由，她至少應該聽芭瓦妮說完，再用道理來說服對方。“請用文明來說服我”就是這個意思，壓制的手段在這個時代已經行不通。

即使是無法說服芭瓦妮也沒有關係，在這個多元思維、強調獨立自主的社會，不用強制每個人的想法都一樣，最重要的是，大學生懂得獨立思考、分辨是非。

國陣要爭取年輕人，應避免採用這種笨拙的方法，否則未贏取好感，就先冒犯了學生。

溝通需要雙向的聆聽，民主需要包容。別人的看法不同，沒有甚麼大不了，無需當場強行改變。缺乏包容心，社會如何進步？

回到首席經濟學家阿茲魯被停職的事件，這關係到言論自由，也涉及學術自由。

阿茲魯是根據其團隊的研究，分析來屆大選的3個可能性，包括最糟糕情況對國家經濟的影響，其他人可以不同意其分析，提出其他論據加以反駁，無需大驚小怪。

此事也引發另一個爭論，即銀行或公司內部職員條例，是不是涵蓋學術研究？如果研究結果不符合公司的立場，能否發表？

政治和專業或私人空間混淆不清，爭議就永遠沒完沒了。天下本無事，庸人自擾之。

■作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯

（馬來西亞星洲日報）