遏阻與突圍
朝鮮是東西方對抗中一個很值得注意的國家。2月12日，它成功地進行了第3次地下核試，如果以印度進行了7次核試即發展出核彈的經驗，以及朝鮮幾乎每二年就進行核試的時程來看，朝鮮在5年內很可能就會擁有核武器。再以它已經具備長程運載的火箭能力，朝鮮會很快成為有核打擊力的國家，直接威脅日本，甚至美國。
美日當然感受敵意，中韓卻感覺複雜。
韓國人民未必對朝鮮擁有核武持強烈反感――大韓民族也成為國際核武俱樂部一員，是一個民族光榮，只要這個武器不以韓國為對象。這一點，朝鮮絕不難做出保證，也實在沒有在朝鮮半島上使用核武攻擊自己同胞的道理，那應該是對付“美帝”和日本軍國主義用的。朝鮮一旦作出這樣的政治宣示，韓朝相應重啟修好的談判之門，便具有很大可能；只有依附美國的韓國高官，才會對韓朝趨向統一不安。
換言之，北向綏靖的陽光政策在韓國必定發酵――誰會蠢到與一個擁有核武的政權搞到不共戴天，何況明明是兄弟政權？韓國在金大中之後的民族自覺勢必再度甦醒，接觸與軟化朝鮮，應是韓國的主流思維，李明博總統那種搞強硬對抗的做法一定消退。朝鮮半島是大韓人民的家園，不是外國大象打架的菜園。
何況，根本無法阻滯朝鮮發展核武。過去對中國、印度、巴基斯坦、以色列不能，未來也必不能阻止伊朗、朝鮮。核武是民族自保的天火，美國為首的西方世界不能阻止核擴散，便只能利用反導彈和絕對毀滅的核報復來阻止核訛詐。
曾經也是“只要原子、不要褲子”的中國，當然不樂見緊鄰朝鮮擁有核武，但是既已不能阻止，便需要管理――與朝鮮友好、發揮絕大的影響力、控制平壤的經濟命脈，便是有限但有效措施，並且可以從這種形勢中獲取利益。
中國因為與世界接軌，以及不欲鄰邦坐大，都必須反對朝鮮半島核武化，但是拉攏平壤有現實需要――消極可以防止它脫軌甚至反戈相向，積極可以作為籌碼突破美國對中國的包圍，所以在聯合國不免要明貶暗挺，縱使通過制裁朝鮮，必不致讓平壤無以為繼，因此對朝鮮的糧援也絕對會維持，從而形成變相的補貼。中國既是不得不爾，也是順水推舟，美日則心知肚明。
因此遂形成一個吊詭，朝鮮作了最好的演練教材。對一個挺得過國際制裁、有地緣大國必須支持的國家，既實施鐵桶統治難以滲透，又具有強大軍力甚至核武，即使遭國際孤立，也仍然可以存活，以及對其他國家構成威脅。西方剿滅既有困難，又不復當年實力，因此較佳策略便是打交道安撫，使其接受國際規範，這是不得不然，也是朝鮮小國成功力抗強國的例子。
對朝鮮尚且如此，則對中國將如何，便更容易瞭解。美國如果繼續加大對中國的包圍，使中國感受敵意而突圍自保時，必定拉攏與美國敵對的國家搞反美鬥爭，如俄羅斯、中南美，甚至包括對“流氓國家”如朝鮮、伊朗的明彈暗挺，一個新冷戰時代遂來臨。
美國終須權衡遏阻中國的分寸――是把中國推成一個敵人，還是把握當前中國開放的時機，在已有的基礎上擴大異化質變，導引中國和平演變、民主化，使中國成為真正友人而非潛在敵人，這一條道路，應是美國最好的選項。否則“朝鮮化”的中國，因為受欺而民族主義反彈回至毛意識主領的中國，大搞反帝的革命輸出，又具有遠比朝鮮強大的軍經實力和國際影響力，則美國會更為痛苦。一個朝鮮尚不能制伏，其如中國何？
當前的現實是，多極的時代來臨，美國實力不如前，為了阻止崛起的中國超越，因此經濟上結合歐洲和東南亞，軍事上以兩條島鍊圍堵中國，都是聯合多國來孤立中國，其結果是圍堵一定無效，頂多略加遏阻，卻帶來中美正面對抗，使多年來變化中國的努力毀於一旦。奧巴馬總統若視中國為敵非友，使中美關係進入冷戰狀態，將是歷史性的嚴重錯誤。美國曾經鑄成大錯失去中國，現在不能重蹈覆轍。
中國的貿易額在2012年已超越美國，成為世界第一，保持繼續開放的勢頭，其對亞歐洲的吸引力，一定會使走向戰爭的冷戰圍堵破功。這個世界需要合作開放，而非對抗衝突。美國重返亞洲，沒有帶來合作繁榮，立竿見影的卻是戰爭隱憂，中日釣魚島衝突是日本先破壞現狀，美國繼以支持日本、樂見中日相爭，殊不知將失去中國，以及坐大軍國主義的日本，對美國、對亞洲都不是好兆頭。
在日本首相安倍晉三訪問華府之前，朝鮮射衛星、核試爆，點了個起身炮。如何對付朝鮮，其難處應足以讓美國移鑒，深思對待中國之道。
■作者：陳裕如‧旅美資深報人