憑甚麼？
過年回家，同學苦口婆心勸說：“哪些罵民聯的東西，你不要常寫。”這樣的“好言相勸”並非第一次，相信也不會是最後一次。通常，他們會堅持自己不是民聯的支持者，而主要是想要促成兩線制，因為他們相信惟有兩線制才是制衡當政者最好的辦法。
這個依據點，相信很多理性的馬來西亞人都認同。
但往往這些人又會補上一句，國陣被放任太多年了，要給民聯一個機會做政府。其實，後者的情況屬於政權輪替，這與兩線制度又有一定的差距。
再來，為了達到更換政府或兩線制的目的，難道就能合理化民聯的一切作為？為了目地，不計成本、不擇手段？於是，任何人只要不支持民聯，他就是國陣的支持者？
就以藝人在政黨活動表演，最後卻被極端人士在網上冠上一堆罪名的現象：但試問，如果今天藝人表演的不是當政者的場子而是在野黨的場子，待遇會相同嗎？再如果，藝人今天是在某家商號開幕禮上表演，還會被罵得灰頭土臉嗎？為甚麼憑本事賺取酬勞的事卻因為服務對象而引致不同的反應？
又或者，評論或報導某政黨因為議席分配的問題鬧出內訌課題：難道為了成就所謂的兩線制就能否定這些內部紛爭存在的事實？有人說，不否定，承認的確內亂，不過建議不該只談民聯，國陣成員黨之間的紛爭也該公諸於世。我們絕對贊同，也在這麼做；這樣的方法，或許能抵銷部份因為內亂而在民眾心裡扣分的效應，卻無法根除人們心中對民聯這個政治聯盟的一些疑慮。
再來談援助金的事。有人大聲抨擊當政者敗家，沒有遠見的胡亂派錢，但申請而為之爭先恐後的人卻不少，一些根本無需援助、家境富裕者也一窩蜂的涌去申請，他們用“不拿白不拿”的理由來合理化自己的行為。但國陣政府派錢沒有遠見，不值得支持，而從一馬援助金的事件就能證明民聯會是個更好的政府嗎？
如果我們依據課題論斷是非曲直，我們就會發現不管是當政者或在野黨，他們都不完美，他們都需要媒體、民眾不斷的監督，他們都不能被放任，不管是民聯或國陣，而不管你強化任何一方都未必能突顯另外一方的好：國陣再爛，民聯未必更好。
投票，到底是投政黨，或是投真正能履行民主代議士立法、監督等責任的候選人？這個問題，我們必須認真思考。
大選越近，一些支持者，或親某陣營的人士都會希望媒體能夠對他們所支持的政黨或者會對媒體、評論人有一些期許，但這種期許卻未必符合事實的真相。理性一些的會溫和地對你表達不滿，偏激者就開始猜度你的目的，給你扣帽子乃至破口大罵，但這是我們追求的民主嗎？
民主，是必須學會如何聆聽異議者的聲音，如果我們連這個都學不會，我們憑甚麼以為日後可以得到真正的民主？
■作者：陳莉珍‧世華多媒體網絡內容總監