首屆“ADC藝評獎”金獎得主，是北京評論人賈選凝，她狠批港產片《低俗喜劇》醜化內地人，這引發激烈批評。

問題有二。首先是針對藝發局的。藝術發展局的評審讚揚作品具有“顛覆性”、“稜角”和“強烈觀點”雲雲。然而，評審為何用這些元素，視為衡量“藝評”質量的主要標準呢？為何不以另一些元素來衡量呢？諸如“細膩”、“深入”或“淵博”之類？最奇怪是，這裡所謂的“顛覆”或“稜角”，並不是指向那些形式及美學批評方面（如評論電影拍攝手法），而是近年非常熱鬧的話題：中港矛盾。這是“藝評獎”的定位麼？即“鼓勵”趕快在熱鬧話題中作出簡單表態？這是一般的文化評論抑或藝術評論？“藝評獎”的名字需要改成“時／文評獎”嗎？

其次是賈的文章本身，她說電影“應為觀眾提供健康的審美和省思”雲雲。問題是，香港電影傳統從來不是販賣健康，更遑論一套低俗搞笑的電影。指控“笑片”歧視，到底是廉價的，像《新精武門》和《國產凌凌漆》一類經典笑片，周星馳不是拿日本人和大陸公安來“搞笑”嗎？其文化意義，難道又是一句醜化說了算？問題是，差不多所有笑聲背後，都預設了一套文化定見，否則觀眾就笑不出來了。關鍵在於，好的電影能從那些陳腔定見裡提煉出幽默感。

像《低俗喜劇》開的玩笑，如大陸投資者的人慾橫流、大學教授的假道學、模的“搏上位”和港產導演的“唔識撈”等，既預設了社會既存的文化定見，也包含了抵死而觸碰禁忌的奇思怪想。若有人只看見中港矛盾，只看見“醜化大陸人”，這無疑太簡化。更不要忘記，這齣電影為觀眾帶來的最終和解：大陸投資者和香港監製齊齊賺大錢。只想說，對於這一和解和搞笑的喜劇公式，認真你就輸了。

■作者：陳景輝

（香港明報）