偷換概念
固執已見，拒絕改變的人從來不少。人類社會許多進步之所以艱辛，就是因為保守者眾，他們總是千方百計阻止改革議程，有時不惜使用下三濫手段，總之就是拒絕正視事實。有時他們在辯論時轉移視線，有時則使用滑波理論無限上綱，嚇唬中立人士，如美國反對異族通婚的人曾說過“如果白人可以和黑人結婚，有一天人可以和猩猩結婚”。這種反對理由如今看來明顯幼稚可笑，但當年還真的嚇過不少人，許多人信以為真，特別是當年反對的人中包括引用聖經反對的大法官。
另一個保守派人士相當常用與有效的反對策略，就是偷換概念。這一招在最近美國反對政府管制鎗械這一事上，發揮得淋灕盡致。
桑迪胡克小學在去年聖誕節前發生鎗擊命案，導致20多名小學生喪生，震驚全球，之後美國陸陸續續發生鎗殺命案，只是死的人年紀不小，而且沒有像桑迪胡克小學那樣一次死那麼多人，所以不算大新聞，沒有引起太大關注。亞特蘭大一所中學在1月下旬也發生一起鎗擊案，傷者是14歲的中學生，沒有人喪生，結果新聞出街後，就不了了之。
但這些新聞到底還是激發起社會呼吁管制鎗械的決心，只是反對的人，特別是由鎗械商牢控的鎗械協會依然視若無睹，甚至不惜一切偷換概念。
反鎗械管制的人以美國憲法第二修正強調美國人有擁鎗的權利，然後指那些支持鎗械管制的人，包括奧巴馬，不尊重美國憲法。這是非常明顯的偷換概念。因為呼吁與支持管制鎗械的人只是說要“管制”而不是指人民不準擁鎗。美國人愛打獵，但有誰用機關鎗去打獵的？美國人說要用鎗自衛防身，但何需用上作戰時殺敵的鎗械？這些保守派人士純粹為了反對而反對，拒絕正視議題，甚至扭曲議題，把管制當作廢鎗。無怪乎，支持鎗械管制的社會運動吵吵鬧鬧了幾十年，還是沒有甚麼結果。當反對者不可理喻，保守派人士偷換概念，許多人又“中立”時，看來還必須多死一些無辜小孩，再賠上許多生命，才可能把良知與理性喚回！
■作者：歐陽文風‧自由撰稿人