北京平壤的雙人舞
聯合國安理會於7日無異議通過加強制裁朝鮮，更嚴格的限制朝鮮資金轉移和檢查其貨物運輸。朝鮮則搶先發佈聲明，揚言對侵略者行使先發制人的核子攻擊，並說第二次韓戰爆發已無可避免。二次韓戰真的無可避免了嗎？
可能性不是沒有，但是不高。擦鎗走火的局部衝突，很可能在朝鮮激怒的情況下出現，但是報復/再報復不斷升高至朝鮮半島全面戰爭，可能性很低，中美都不願投入戰場，甚至可能連手壓制朝鮮。復且，朝鮮領導人金正恩恫嚇訛詐的成份居高，為了不讓人看矮了，他會來一點真的，但是不致鬧到不能收拾而使政權傾覆，此應是最可能的發展。當然，韓朝情勢緊張，會牽動中美日韓的多邊關係變化。
中美兩國當然熟悉“金式訛詐”，金正恩的父傳――虛聲恫嚇、小打即退的招式早被看破，接位不到一年的朝鮮年輕領導人操弄技巧不夠純熟，便只有以更大的嚇唬來讓世界忌憚，所以宣佈廢除“韓戰停戰協定”，揚言在任何時刻發動攻擊，甚至先發制人實施核攻擊，要提前完成韓統朝一雲雲，夠嚇人了。
可是父祖金正日、金日成都力未能完成統一大業，金正恩更沒有條件達到。過去的朝鮮有中、俄大國撐腰，現在都已加入制裁平壤的陣營，限制朝鮮資金轉移與加強檢查貨物運輸，會使民窮財盡的平壤政權更感窒息。朝鮮外交早陷孤立，叫嚷戰爭竟成為突圍的唯一手段。可是軍火庫實際上沒有核彈的核武威脅，是嚇不了人的；輕率全面南侵只要攻勢受阻、後勤不繼，便立刻打不下去，甚至引火燒身，難保金家江山。只要中、俄中立不援朝，美、韓、日保持嚴密聯防，金正恩的施展空間將大受壓縮。
然而，金正恩仍有牌打――與中國跳雙人舞、唱貌離神合的雙簧，將最符合兩國利益。中國需要朝鮮這個唱黑臉的，來製造朝鮮半島緊張、騷擾美日韓，而由北京唱白臉、扮和事老，讓中國提高份量、美國重新評估戰略，從而突破美國“亞洲再平衡”的步調，甚至使包圍中國的島鍊破功，朝鮮因此成為中國的最新戰略夥伴。而朝鮮只要中國提供秘密援助，阻止或削弱美國對朝鮮的制裁，使朝鮮可以撐下去，繼續站在反美第一線，金氏政權便會是北京的鐵哥兒們。
從反美的戰略需要來說，中朝裡應外合是完美演出。朝鮮甘作打手，中國高舉輕放，利用緊張情勢各自取利，從而完成雙方國家目標。因此，所有中國對平壤的不快，包括制裁譴責，無論態度多嚴厲，都可視為做態，朝鮮心領神會，知道只是皮肉痛苦無傷結構，只要實質性的支持源源不斷即可。而中國則放出煙霧，製造民間不滿金氏政權的聲浪，包括學者主張放棄朝鮮、支持韓朝統一等，都可視為迷惑敵人的統戰技巧。
不難得知，美國的盟友韓國若當真完成統一、隔鴨綠江遙指中國時，北京的安全感會更低。朝鮮雖然不馴，終是中國的社會主義同道；韓國縱使易打交道，仍是美日勢力的前驅；這一點，北京和平壤心頭雪亮，戰略上的互倚互持超過一切。只有當朝鮮堅持核武化且不聽中國節制時，確實傷害了中國利益，使北京懷疑平壤用心，其情形一如日本核武化會使美國顧忌一樣――不都提供保護傘了嗎，何必一定要擁核？中美在非核化上立場一致。
因此須從戰略的長中短程目標來看待。如果中國認為與美國合作、化解華府敵意，對中國的全球利益更為重大時，平壤的不時興亂、打壞佈局便不受歡迎了。換言之，中美之間具備長程的戰略利益時，居於東北亞一角的朝鮮，相對只有中程甚至短程戰略價值了，“棄朝論”便具有可操作的意義。但是，放棄朝鮮，要以甚麼換手、局面如何發展，則是全新、更艱難的命題。
中朝關係因此繫於年輕的金正恩手上。他如果知所止，則北京、平壤仍會是站在一條線上的兄弟，“抗美雙人舞＂跳得進退有致、流暢不已，中朝將互為犄角而關係強固。但如果他年輕太氣盛，迷於鞏固權力、耽於民族主義而搞核掀戰，竟不能以大局為重、有放有收的話，一個轉圈後，金正恩會發現中國舞伴已棄他而去，即使轉回來，也不是原來的熱情模樣。失去中國的倚助，金家政權傳不過第三代。
■作者：陳裕如‧旅美資深報人