復活節前，香港爆發貨柜碼頭工潮。在勞資雙方皆採取強硬立場下，這場工潮愈演愈烈，拖了逾十日，引發國際社會關注，BBC甚至現場直播工人的罷工行動。然而，工潮爆發之後，標榜服務基層、以民為本的梁振英特首，多日來卻對事件保持沉默，勞工及福利局長張建宗、以及親北京的工會組織、立法會議員亦多日不現蹤影，以致網民要在網上發尋人啟事。對於上任以來爆發的第一次大工潮，梁振英政府竟然如此冷漠，令其在選舉前竭力為自己所塑造的為基層請命、為基層發聲的形象，再次破產。

梁振英政府和親北京的工聯會立法會議員們對此次工潮避而遠之，很大程度上是因為，屬於香港泛民主派的工會組織――職工盟介入了此次事件。而且，亦有泛民各政黨人員、社會各界的大批香港市民、學生到場聲援罷工工人。罷工工人甚至在短短數日內就收到數百萬港幣捐款。故此，有輿論將此次工潮視為“佔領中環”行動的預演。親北京的左派元老吳康民就明確指摘是有政客趁機“搞事”，爭取政治資本，令原本可以透過談判解決的工潮，演變成政治活動。梁振英政府對是否介入工潮，充當勞資兩造之間的調解人，頗為投鼠忌器。一旦此次工潮以罷工工人達到目的而告結束，則意味著屬於泛民主派的香港職工盟取得。

然而，從民間捐款迅速增加，已經清楚可見香港社會的人心向背。撇除其中的政治因素，無論對梁振英政府或是親北京的工會組織而言，此次工潮走到這樣的地步，都是一場嚴重的公關災難。

在社會輿論的強大壓力下，直到工潮爆發後的第7晚，張建宗不得不介入此次工潮，在勞資雙方間進行斡旋。但香港市民已從此次工潮中看到，梁振英政府和親北京的工會組織議員，眼中只有政治正確與否，根本沒有甚麼基層工人利益，即使處理一場工潮，亦要看北京的眼色行事。

■作者：夏泰寧‧香港資深評論人

（馬來西亞星洲日報）