水至清則無
英國前首相撒切爾夫人中風驟逝，她對二戰後英國乃至國際政治發展的貢獻，無疑是典範，值得我們致以崇高敬意。
在閱讀了有關她的一段追述，認為有關作者所記錄的有關她的事跡，是全世界政治人物，應該警愓的行事風格，足以影響一個人的仕途和命運。
在《疾病與權力》這本書中，曾經擔任英國外相的醫生作者大衛．歐文，在其中一章，提及鐵娘子，在相當厚且文字冗長的書中，她占的篇幅很短。
撒切爾夫人果然不愧是“鐵娘子”，以體魄而言，她在擔任首相期間，健康狀況良好，不過，大衛．歐文認為她的政治歷程，卻呈現出她狂妄的一面。
狂妄始於過度自信。撒切爾夫人的過度自信來自於阿根廷入侵英屬福克蘭群島事件，勝利讓她輕易贏得1983年的大選，她開始拋棄過往剛上台時，能包容保守黨內與她不同調的反對派系的特質，不再留他們在內閣裡，內閣中轉以認同她觀點的親信為主。
她在面對礦工問題時，所展現出意志堅決，是英國20世紀首相中沒有一人及得上的，最終迫使礦工工潮失敗。在這個點上，她自信，堅決的領導，塑造了她的首相風格，為工會運動在產業和政治的影響力畫上休止符，使得1980年代面對二戰之後經濟衰退的英國重振雄風，並且給後來者留下典範。
只是勝利接踵而來，讓她對自己的判斷過度自信，開始漠視他人的判斷，例如在1987年第3度贏得大選後實施人頭稅，與持反對立場的財政大臣日漸隔閡，最終離開內閣，她在這件事的處理上，開始顯現無能。
從這裡開始，撒切爾夫人與她的同僚，也就是她坐上首相位置的權力來源――保守黨國會議員之間的對抗日漸增加。她不喜歡聆聽他們的意見，甚至嘲笑他們，以調侃他們的言論為樂。
這無疑損害了她的內閣的公信。可惜一些有能力制止問題的人，雖然知道如此的領導團隊明顯會令民主出現倒退局面，卻依然任她繼續橫行。結果是國會議員集體終結了她的首相權力。
很明顯，在政府體制中，集體領導是很重要的精神，一個漠視甚至蔑視其他閣員意見和看法的閣揆，最終會被民主精神拉下。
有自信的領導人在一段時間內，因時勢得以占上風，凸顯個人的領導特質，並帶領國家和人民創造一連串的高峰奇蹟，贏得敬重，流芳百世。但是，自信過度，進而變得狂妄，最終惹來爭議。“水至清則無魚，人至察則無徒”，撒切爾夫人有魄力，性格卻成了她的局限。
■作者：張立德‧《星洲日報》主筆