政治理念的競爭
針對民聯與國陣組織聯合政府的建議，林吉祥強調，民聯不與國陣組織聯合政府，除非國陣接受民聯的共同競選綱領。
民聯和國陣成立聯合政府是不可能實現的，因為雙方的政治理念完全不同。除了林吉祥提到的打擊貪污、反對濫權、反對任何形式的不公不義和剝削之外，民聯奉行多元種族政治，而國陣則推行種族政治，民聯主張廢除新經濟政策，國陣還採用固打制。雙方南轅北轍。
兩個陣線領袖的思維也有很大的差異，一些國陣領袖把敗選歸咎於選民，和民主政治脫節。
而且基於兩點，兩個陣線不能結盟。一、民聯支持者不會同意雙方組織聯合政府，因為他們是不同意巫統的政策，才投選民聯，民聯不能遺棄其支持者。
既然民聯贏得51%的選票，來屆大選形勢看俏，為何還要和國陣結盟？
二、如果民聯與國陣成立聯合政府，將沒有在野黨，不只失去民主制衡，也破壞國家民主化和自由化的努力。
雖然民聯與國陣不應結盟，卻可以在一些領域進行合作，比如國陣已經失去三分之二議席，必須與民聯合作，才能重新劃分選區，甚至是進行選舉制度的改革。
但是，根據以往的經驗，兩個陣營不可能為了國家和人民利益而合作，雙方有各自的政治考量，最終會出現泛政治化的混亂局面。
以選區劃分為例，國陣的優勢來自鄉區，因此它會致力增加偏遠地區的議席，但民聯主導城市，鄉村和城市的選民人數已經出現極大差異，相信民聯會基於“一人一票”的原則，縮小選區人數的差異。選區劃分關係雙方的政治勢力，所以很難達致協議。
在政治和經濟轉型計劃上，國陣也可能因為失去政治優勢、要保住基本盤，而束手束腳，比如經濟轉型計劃的終極目標是釋放經濟潛能，成為高收入國，但是不去除保護主義、推行真正的績效制，國家經濟如何轉型？
國陣要削減財政赤字，也不能逃避合理化津貼、實施消費稅的問題，但是目前民意高漲，國陣舉步維艱。明年落實的外勞最低薪金制，也可能再有變卦。
擺在納吉面前的選擇是，繼續現有不改變政策的轉型計劃，以保住鄉區支持力量，還是徹底的轉型，以爭取城市選民，或者是試圖兩者兼得。
選前的轉型計劃已經證明無法挽回城市選民，因此不能再照版煮碗，必須注入新的精神。
選民年輕化、資訊日益發達已經是不可阻擋的趨勢，若抱著基本盤不敢改革，國陣將面對危機。
把國陣改造為非種族政黨是可行的方案，問題是有沒有這樣的政治魄力和勇氣。
兩個陣營的競爭，決勝點是政治理念的優劣，目前是民聯略勝一籌。
■作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯