很多人大概不知道江內閣目前正在進行一項秘密行動：法務部長曾勇夫奉院長江宜樺命令，已密函要求各級政府機關的政風處，啟動“廉政調查”，調查政府官員是否有涉貪行為。啟動廉政調查的動機是：林益世涉貪引發民眾對政務官清廉的質疑，為預防官員出現違法或貪污行為，必須將所有首長的背景調查清楚。

這項調查的性質，依江宜樺的說法是：類似過去的“身家調查”，但並不同於國安會所做的忠貞度調查。調查的方法是：由法務部責成各部會政風人員與廉政署、調查局，將所有首長的背景“弄清楚”，在一個月內向行政院長提出報告。

至於調查的重點則是：確實掌握政府官員日常生活、交往關係、品德操守與財務狀況等；甚至細到包括官員下班後是否習慣性小酌，是否經常提早下班，開會時是否常講有色笑話，是否內部人緣不佳等等，“有跡象、風聞就應處理”。

但由於這項調查涉及公權力介入政府官員的非公務隱私，連江宜樺也坦承“對閣員不敬”、“很對不起閣員”，但為避免重蹈林益世案覆轍，他不得不全面查核。

令人不可思議的是，對於這項史上罕見的廉政調查行動，卻迄今未聞有哪位官員有異議或抗議之聲。

80年代里根總統因為政府機密經常外泄媒體，決定針對國務院官員測謊調查時，當時的國務卿舒茲（George Shultz）帶頭抗議反對。理由是：泄密雖須調查並杜絕，但測謊卻無異視官員為嫌犯，有辱其職務尊嚴。由於舒茲態度強硬，最後逼得里根不得不放棄調查。

但反貪反腐是台灣當前的政治正確，若有任何官員敢效舒茲之行，強烈反對以預防犯罪為名的廉政調查，其後果當然可想而知。

因此，可以想像的一個畫面是：這一個月內，全國政風人員都動了起來，他們白天在開會時耳朵豎得大大的，傾聽有哪位官員又在大發奇言怪論；晚上下班後則搖身一變成了狗仔隊，跟監有無哪位官員又去哪裡跟哪些人習慣性的小酌。對那些有明顯異狀的官員，說不定還會向法院申請監聽許可，以為蒐證之用。

幾年前，有位高雄市議員曾召開記者會控訴政風處人員違法跟監他，不但在公共場所跟蹤他，也到他住家附近跟拍他；這位議員並且還提出反蒐證的證據，指控政風處在搞白色恐怖，高雄市政府也對政風處的作為不以為然。

但這次廉政調查，政風處會援引當年的跟監模式嗎？

結果會有被跟監的官員憤而抗議提出控訴嗎？也許目前都還言之過早，但下令調查行動的江宜樺明知“對閣員不敬”，卻仍然執意進行調查，卻讓許多熟識他的人覺得不可思議。

林益世案重創馬政府形象是事實，政府應記取教訓嚴懲貪瀆也屬必要，但一個自由主義者怎麼可能會以目的來合理化甚至合法化手段？難道江宜樺會說出“祇有那些涉貪的人才會怕廉政調查，心中沒鬼又沒做錯事的人，有甚麼好怕”這樣的話？如果真是這樣，那也祇能說大家都看錯了江宜樺，他果然也變了。

江宜樺主持的行政院會最近無異議通過反媒體壟斷法草案，證明他的自由主義色彩已經開始“掉漆”，廉政調查祇是再次證明而已。

■作者：王健壯‧台灣資深媒體人

（馬來西亞星洲日報）