在經濟學領域，把“空氣”歸類在“自由財”當中，屬於這種財貨的有著下列特性：

一、不需付費，而能無限的使用；二、所有權不明確，任何人都有照顧它的義務。

然而，“不需付費”就難以培養人們珍惜它的習慣；“所有權不明確”就容易出現因“共有地悲劇”現象所衍生系統崩潰的狀況。因此，當這樣的特性成為社會普遍對於“空氣”的認知時，我們可以說，悲劇的發生將無可避免。

因為，大家一直都在做著“沒有加害意識”的事，但這樣的行為卻會讓我們如溫水煮青蛙般，一步步的走向絕境，等到我們意識到危機時，往往已經付出極大的代價了。

2013年的5月對我國的歷史來說極具意義（空前激烈的大選）；然而，對於人類的文明來說，也發生了一件大事——大氣中二氧化碳濃度超越了400ppm。如果你小時候的願望是改變世界的話，恭喜你！你已經做到了。因為地球自從有人類開始，二氧化碳的濃度就一直維持在300ppm左右，更直接的說，就是你我在中學化學課本中所讀的：二氧化碳在大氣中碳濃度為0.03，已經不正確了，0.04才是符合目前實際的情況。這不叫改變世界，又能稱之為甚麼呢？

或許你會質疑說：才增加了百分之一，有這麼嚴重嗎？確實，極端氣候在我國的感覺並不明顯，因為我們住在一個得天獨厚幾乎沒有天災的地方，所以，我們除了感覺到糧食價格變得不穩定些之外，其餘的諸如：颱風、乾旱、暴雪、國家快被淹沒等問題，似乎統統都和我們不太有關係。但，400ppm絕不是個終點，以目前增長趨勢，極端氣候將終究會對我們造成影響，只是，我們目前選擇當那只在溫水中的青蛙，不去正視這個問題，而把問題留給後代去解決而已。

選擇這樣的做法其實是和人在面對其他問題的思維是有些出入的，我們為了讓孩子在未來能活得更好，而讓他求學，學習才藝，倘若學習遇到障礙，還會花錢去讓他補習，等到孩子長大之後，還設法幫他買車子房子等等。從這些例子看來，人不必然一定是短視的，但如果人在缺乏認知及迫切感的情況下，會選擇做出較為安逸、變化較小的決定，這也是目前環境問題的發生及政策難以達成績效的原因之一。

在寫這篇文章之際，台灣台北市居然罕見的下起冰雹來。說實在的，我們已漸漸的將罕見的事當做正常來看待了，因為，在這些年當中，地球所發生的極端氣候案例實在太頻繁了。老套一句：個人雖然對於防範這樣的事情會感到無力，因此而不想為之，然而，當你我都不去做出些改變時，還能期待誰去做呢？

■作者：劉偉倫

（馬來西亞星洲日報）