中共前政治局委員、重慶市委書記薄熙來被控腐敗、貪污和濫用職權案今日將在山東省會濟南異地審理。審判能否真正做到公開、公平、公正，體現司法正義，是外界關注焦點。而以當今中國法院的法官質素，薄熙來能否受到公平對待，令人存疑。

薄熙來案，堪稱是“四人幫”案之後中國最具政治敏感性的一樁官員涉嫌貪腐案。在薄熙來之前，曾有中共前北京市委書記陳希同和前上海市委書記陳良宇兩名政治局委員因貪腐而被判重刑。然而，由於薄熙來的父親薄一波是中共元老人物，薄熙來主政重慶時又以“唱紅打黑”等引發爭議的措施實施鐵腕統治，且贏得口碑，故兩人在中國政壇上的風頭皆難與薄熙來相提並論。因此，無論海內外，皆有許多人將此案視為政治審判。

中共領導層安排山東濟南中級法院異地審理薄熙來案。然而，上海高級法院近期爆發庭長、副庭長等人嫖娼案，此後，上海高院代理院長崔亞東稱，事件“給境內外敵對勢力攻擊黨和政府、攻擊社會主義司法制度、攻擊上海黨政幹部隊伍提供了可乘之機。”引發中國網民強烈質疑。多名律師隨後發表公開信，指崔亞東未讀過法律，無擔任高級法院法官的專業要求。而在他曾經任中共政法委書記的貴州省，更有70名公安廳部屬聯名舉報，指他以改建員工宿舍為由圖利地產商，他在貴州偷拿茅台酒達3萬4千瓶之多。上海高院的法官們質素尚且如此，山東濟南中院的法官們質素又能好到哪裡去？

說到底，他們不過是中共當局手中的統治工具而已。指望他們能給薄熙來一個公開、公平、公正的審判，純屬異想天開。故此，對薄熙來的審判，亦不過是走過場。薄熙來無論遭輕判重判，都是中共領導層權力鬥爭的結果。

■作者：夏泰寧‧香港評論人

（馬來西亞星洲日報）