台灣壹傳媒突如其來發表聲明，為動新聞向社會道歉，不提告台北市政府和市長郝龍斌了。有謂眾怒難犯，台灣人的集體憤怒這回終於讓不怕罰也不怕法的黎老闆害怕了。只不過以婦女為成員的幾個公民社團發起的抗議行動，竟能在短短數日號召社會，凝聚共識，狂捲風起雲湧的力量，震波越海撼動香港，在兩岸三地的華人之間也勢必成為社會運動的新典範。

壹傳媒一年前秘密開始籌畫動新聞，即使參與的內部人員，也不是都摸得懂老闆的創意。每天拿當天的新聞事件試作，再一次次請示，腥羶暴力的宗旨在摸著石頭過河的歷程中逐漸揭露。這是動新聞公開真面目之後也讓台灣讀者不滿的地方：既然是黎老闆空前偉大的創意，為甚麼只敢在台灣上市，測試台灣的黃黑底限？

偏偏台灣不爭氣：當郝龍斌宣佈封殺蘋果日報進入校園，以免中小學生藉這家A（APPLE）報的條碼在手機上收看動新聞，卻的確有少數傳播學者擺出自由派的姿態，嘲諷北市府干預新聞自由，也的確有手握輿論工具的新聞媒體呼應。這類故意忽略閱聽人成年或未成年界線的聲音，不無偽善；所幸一閃即逝，不成氣候，反而襯托義無反顧支持政府下殺手的民間聲音是如此宏亮，以致難以阻擋。輿論未必代表民意，也未必能夠左右民意：那些象牙塔裡的傳播學者，應該好好思索這個命題的棒喝。

當然，今天如果不是壹傳媒太超過，散落的民意恐怕還未能集結起來，展示堅定的意志。不是嗎？平日街談巷議，人們不曾缺乏對低俗報紙的指責；然而，一邊罵一邊買一邊看，市場銷路無異鼓勵這些報導繼續既定路線，甚至變本加厲。走到今天動新聞這獨步世界的地步，讀者也有“功勞”。究竟是我們對公眾事務習慣性的冷漠，還是低俗才是我們的真實內在？唯可慶幸，有先覺者登高一呼，便成功刺激了群起響應，驗證人心仍在趨善的那一面。

以壹傳媒的性格，一紙道歉聲明不見得表示動新聞就將朝社會期待的方向改；若以小人之心，還說不準這是操作手法：先自己攪爛攪臭，把大家薰得一再降低對他的標準，直到幾乎不抱希望之後，他只消稍稍認錯，往上修正一點點，大家便歡喜嘉許，忘記初衷，輕輕放過。

壹傳媒對台灣不是沒有貢獻，甚至，動新聞事件也恰恰給了機會，提醒社會去檢視譬如新媒體這樣的新事務，得怎麼面對。讀者贏了一回合，後頭路還長哩。（星洲日報）