美國的兩岸政策，到今天為止都還是“不支持台獨”，“我們不支持台獨的立場並未改變”，但美國“反對”台獨嗎？對不起，這句話美國官員只有一兩次口誤時提到，正式發言可從未說過。

因此，在美國的外交語言上，“不支持”並不等於“反對”。“反對”在語意上是把台獨這種選項的可能性完全排除，等於它把自己的彈性放棄。在這個意義上，“不支持”就含混多了，它等於是說“我們可沒有支持或鼓勵台獨啊”，也等於是說“我們不支持但還沒有到反對的程度”。把“不支持”和“反對”分別開來，等於寓有階段性、敷衍性的意思在內。

由“不支持”不等於“反對”，我們可以看出，人們在搞政治時，為了要讓自己的行為有更大的彈性空間，遂會在政治語言上去鑽縫隙，在英文裡這叫“撕開毛髮”（Hair-splitting），中文可叫“雞蛋裡找骨頭”，硬把一句話或一個概念搞成兩個或更多“不支持”與“反對”變得不一樣，只是個例證而已。

美國會玩這種語言遊戲，以前台灣陳水扁當政時更加的青出於藍：

——例如，他很懂得利用中英文概念及翻譯上的差距來說“切香腸”的遊戲，例如“一邊一國”的中文效果很強，但在英文裡country及state的意義有別，他用state這個英文字來說“一邊一國”，就顯得不是那麼嚴重。他要“廢統”時不用“廢除”（abolish）、“廢止”（scrap）、“終結”（terminate）這些強字眼，而是用“終止功能”（cease to function）這個詞，就顯得不是那麼嚴重，“廢”就變得好像“未廢”。而美國方面則稱“廢”為“暫緩”（abeyance），這一方面是在替陳水扁找下台階，另方面也是美國在為“廢統”之“廢”定調。透過這些語言遊戲，而讓“一邊一個”及“廢統”一點點成為事實。

——另外，則是這過語言遊戲的方式而對各種信息做“選擇性的聽”和“選擇性的解讀”。最有名的例子，乃是陳水扁搞急獨動作時，美國布什總統多次發表嚴厲的談話，扁政府的解釋是“美國是罵給北京聽的”。這也就是說，美國的兩手策略自然會予人“真罵”“假罵”的疑問，於是陳水扁當然有了“選擇性的聽”“選擇性的解釋”的空間。

既然美國和陳水扁時代都懂得搞語言遊戲，現在國民黨當政，自然在語言遊戲上更加純熟，在此可舉最近兩年來的若干趨勢為例：

——近兩年來，國民黨及偏國民黨的媒體，以大陸為利基，已逐漸形成了一種動輒將“善意”和“傷害台灣人民感情”這兩個口頭禪為核心的開支票及討價還價策略。當北京的回應不能滿意，就說沒有“善意”和“傷害台灣人民感情”，由於現階段北京極需爭取台灣民心，“善意”和“傷害台灣人民感情”這兩個口號已變得無往而不利。尤其是溫家寶“讓利說”出現後，這種說法已變得更加如魚得水，而溫的前半段，“因為我們是兄弟”，則根本就未被理會。

——國民黨和民進黨相同，都深懂“選擇性的聽”和“選擇性解釋”的奧妙，它對不想聽或不願回應的問題就假裝沒聽到，溫家寶的“因為我們是兄弟，才讓利”，前半段國民黨不想聽，它就沒聽到；後一句對自己有利，遂將它擴大解釋，成了無限上綱；這種“選擇性的聽”難以勝數，例如北京曾有“胡六點”，但就是假裝沒聽到。就以最近的ECFA為例，國民黨硬推ECFA的目的，是要藉此與東協簽“自貿協定”（FTA），以經濟為名而打開政治，對此北京當然心知肚明，最近ECFA簽署當天，國台辦主任王毅即接受訪問表示，與大陸有邦交的國家都公開承諾奉行“一個中國”政策，這是客觀的國際政治現實，而對台灣為了“經濟發展需要”希望與其他經濟體簽協議，大陸當然理解，會“合情合理對待，務實妥善處理”，只要雙方保持良性互動，不斷增加互信的過程下，一定可以找到切實可行的解決之道。對於王毅的談話，明眼人都知道這其實是對台灣要搞FTA先打預防針，先畫好底線，而且先訂好“良性互動，增加互信”這些條件，然後才可“合情合理對待，務實妥善處理”。因此王毅的談，其實是相當嚴峻的。但對王毅的談話，國民黨政府仍是“選擇性的聽”，對他的前半段假裝沒聽到，卻在後半段做文章。在人的語言行為裡，經常會按照自己的意見把別人的話用個帽子框住，以備將來用這種曲解使別人只好跟著自己走。國民黨政府就是在玩這種語言遊戲。

過去這段期間，國民黨政府罄盡一切力量，也動用了不知多少廣告文宣費在為ECFA造勢。但就在ECFA簽定之日，美國當今最主要的策略理論大師梭羅（Lester C。Thurow）剛好到台灣訪問，他對台灣把ECFA搞成如此局面覺得不可思議，他指出“ECFA有那麼重要嗎？”他也認為台灣最需要的是提昇競爭力。梭羅的話，對台灣頗有振聾發瞶的作用。因為，ECFA的簽定，其實是更多問題的開始，而不是像國民黨政府宣稱的那麼豐功偉績：

（一）在經濟上，北京對國民黨政府在圖謀甚麼並不是不知道，因而它在經濟上已有了自己的產業秩序概念，意思是說在這個產業秩序下，ECFA之後一些台灣的產業已勢不可免的將會西移。這種產業的移動不久後就可能表面化。

（二）在政治上，大陸已將經貿問題“兩岸化”，國民黨企圖將它搞成“國際化”，這種摩擦已勢必會出現。過去，由於北京並不熟悉台灣的政治語言遊戲行為模式，已領受到許多教訓，現在北京學乖了，也開始懂得搞“打預防針”、“先消毒”這些技巧，這已意謂著過去用“語言遊戲”所閃避掉的問題已將接踵而來。

（三）近兩年北京已理解到要通往台北，必須繞經美國華府，因此北京已不會對國民黨再講甚麼，許多問題如軍售等，已開始加大對美國的施壓，這部份已勢必將成為重點。（香港明報）