在奧巴馬總統訪問中國之後，中美的軍事將領都出現不利台灣維持現狀的“新論”，值得台北當局注意。

先是解放軍將領羅援在北京大學演講，率直批評馬英九的“不統、不獨、不武”是搞“和平分裂”。這是馬英九就職台灣總統以來，中國大陸方面首次出現對他的公開批評，出自解放軍將領之口，自有警告意味。

羅援是高幹子弟，根正苗紅，發表涉台言論，超出胡錦濤的框架，這種“鎗走在黨前面”的言行，如果未經軍方同意或黨方放行，實無可能。因此，它是官方刻意釋出的訊息，即使不是決策改變，也是放話要台北方面聽進去。

或許是覺得軍方訊息太過剛硬，上海東亞研究所所長、著名兩岸關係專家章念馳隨後發表專文，呼吁尊重兩岸關係的規律與特點，要先易後難、先經後政，要耐得住寂寞，不要不適當地把難以解決的問題拿到條件不成熟的時機解決。章表示，“和平發展期”是“和平統一期”之前必須經歷的歷史階段，大陸不可有急功近利思想，不可簡單化和急躁化，做了幾天善事就要回報。這幾乎是對羅援言論的全面批判、徹底否定。馬英九其後談兩岸關係，也重申先經後政、先易後難的步驟，與章念馳觀點呼應，其差別對待，已意在言外。

章念馳與羅援，代表了大陸文武兩方、學者和軍人，對涉台事務的根本差異。章的觀點顯然務實成熟，瞭解兵兇戰危的遺禍，以及和平對陸台的重大價值，無論在文化、經濟、民族及國際各領域，都是戰不如和。

急統與促和論調的激盪，鷹與鴿的較量，對胡錦濤的兩岸決策自然有影響。胡非不能“戴起鋼盔”，他處理西藏動亂即曾用過硬的一手；但眼前“軟的要更軟”未走完之前，讓“戰狗”先吠聲作勢，有警告台灣勿安於現狀、須向前走的意思。

尤其奧巴馬訪中，肯定中國的夥伴關係、世界地位，和支持兩岸展開政治對話之後，中國大陸兩極性的兩岸言論突然冒頭，與其當作文武兩手看待，不如視為北京當局容許“兩極”交鋒，顯示對台決策出現鬆動，進入了重釐和思索階段。馬英九政府不宜等閒視之。

相同的情形亦出現在美國。前美軍參謀首長聯席會議副主席歐文斯（William Owens）在金融時報撰文，要求廢除“台灣關係法”，停止對台軍售，解除美國對中國的天安門武器制裁等。以高階軍事首長的身份提出“廢除台灣關係法”的主張，在美國應屬於異類的激進派，但是顯然有著考慮美國最大利益的戰略前瞻性，也就是充份接受中國的崛起，和準備與之打好交道，而不惜放棄台灣。

美國背棄盟友不乏前例。中華民國的國民黨政府起碼吃過兩次苦頭：內戰撤往台灣時，華府持觀望態度，發表著名的“塵埃未定論”，若非韓戰爆發，美國早就對台灣撒手了。另一次則是突擊式的對台北斷交、與北京建交。再看越戰中期黜殺吳廷琰、後期放棄阮文紹總統，如果仍深信美國會損己相挺，那是近乎癡愚的天真。民進黨對美國有著不可救藥的迷信，在歐巴馬訪中發表聯合聲明後，蔡英文主席對在台協會主席薄瑞光不假辭色，正顯示了擔心被遺棄的氣極敗壞。

奧巴馬政府會不會受到歐偉廉及後繼者的影響，猶言之過早；但是華府既出現將領強烈挺中的論調，在決策思維領域裡自將發生刺激和顛覆的作用，如果10年內此論“遍地開花”，台灣就更不利了。（星洲日報）