（美國）在美國新聞史上，過去報紙的黃金時代，由於報老闆多為共和黨，報紙在大選時挺共和黨的當然比較多。1932年小羅斯福首次大選，挺他的報紙只佔38%，挺共和黨胡佛的則有55%。1936年他競選連任時挺他的更減少為34%。1960年肯尼迪競選那一次，在1250家報紙裡挺他的只有22家，由報紙的這種比例，民主黨要取得勝選，其困難可知。

（台灣）今天的訊息環境下，台灣總統大選的電視辯論會，不再是候選人可以快速增加支持認同的機會，而是候選人必須戰戰兢兢嚴密防守，以免凸顯既有缺點的考驗。在電視辯論登場之前，這些候選人已經有多少在媒體上曝光塑造形象的機會了。他們的每一場記者會、每一個行程，都由專人仔細安排。

（台灣）雖然大家常說“人是理性的動物”，但人真的理性嗎？我可不敢那麼確定。一場就在大家眼前公開發生的大選3人政見辯論會，到底誰優誰劣，應該是很清楚的，但台灣的電視及報紙所做的立即民調卻差距極大，它不像是民調，更像是各為其主的宣傳。就以電視所做的立即支持度調查，台灣親民進黨“三立”電視而言，蔡英文得到11.1萬票的支持，馬英九只有1.5萬票，宋楚瑜也是1.5萬票。

（台灣）台灣的選舉，持續朝著更加“民粹”的方向發展，這是個清楚的事實。最能夠顯現這項事實的，弔詭地，正就在於今年選舉中很少見到“民粹”兩個字，很少聽到對於“民粹”的批評。經過多年的洗禮，台灣社會已經接受“民粹”之必要，內化“民粹”的價值，所以就不會再用負面的角度提“民粹”了。

（台灣）日前在“黃金十年台灣升級促進會”成立大會上，經濟學者高希均教授當場向出席的馬英九總統建議，“總統不是救火員”，不要事事站到第一線。但馬總統說，他是民選總統，必須傾聽人民聲音，不可能退到第二線。如果民眾看不到他，聽不到他，就會失望，所以他不能做“宅男總統”。

（台灣）距離明年台灣大選剩下不到50天，國民黨現任總統馬英九面對民進黨的步步進逼，選情告急，即連立委的選戰，國民黨參選人在泛藍分裂的情況下也陷入苦戰，泛藍可能會落得個兩頭空。根據一項最新民調，藍綠的差距僅0.4%，在90%有投票意願的選民中，目前馬吳配的選票為40.7%，英嘉配登40.3%的高峰，宋林配為10%，未決定9%，表態率是82%，凸顯藍綠選情的膠著緊繃。

（台灣）台灣總統大選選情緊繃，民調顯示，馬英九對蔡英文的領先差距，已接近至拉平的地步。以一個現任總統的優勢地位，與聲望不佳的反對黨競爭，居然選得如此吃力，未免令人慨歎。相形之下，一直保有10%民調支持度的親民黨候選人宋楚瑜，篤定將居於影響藍綠兩黨勝負的關鍵地位。

（台灣）4年前，馬英九選舉，民調一路領先，最後開票結果，比對手謝長廷多得了200多萬票。4年之後，情勢完全不同，原本還維持民調上8%左右的領先，愈接近投票日，領先的幅度卻愈是縮小，已經小到民調的誤差範圍內了。怎麼看這樣的現象？一個簡單的角度，是看到了台灣民意這幾年內的改變。

（香港）台灣面臨總統大選，民進黨參選人蔡英文借“九二共識”說事，編造出一套“‘九二共識’不存在”，“是國共兩黨間的協議”等謊話，以欺世惑眾。每每看到蔡英文歪曲歷史，詆譭“九二共識”的連篇謊話時，就令我回憶起當年聆聽海協會會長汪道涵先生談“九二共識”的往事。

（台灣）台灣政壇時不時就會有一些莫名其妙的事發生。最近的一樁是，國民黨榮譽主席連戰在APEC，與中共總書記胡錦濤會談後，引來在野民進黨抨擊連戰主動拋出“和平協議”，甚至與胡錦濤“密室協商”。雖然連戰本人和總統馬英九其後皆連番否認，但民進黨仍窮追猛打。