（美國）美國共和黨的總統候選人競選越來越像鬧劇，競選者現在幾乎都放下經濟、健保等重要的民生問題不談，都在斗保守，都在談一些大而無當的“道德”問題。共和黨一向反對政府管事，他們認為政府越小，管得越少越妙，但往往這只限於經濟事務，他們最不爽政府談甚麼扶貧助弱，可是在道德議題上卻希望政府躲在人家的床底下管別人的床事，想知道和誰做事、怎麼做。

（台灣）前幾年，柏克萊加州大學教授大衛．賽門寫了一本暢銷的半學術著作《菁英的偏差行為》，指出近年來許多國家的統治菁英愈來愈“高度的不道德”，這不是指他們的私德，而是指他們對公共事務欠缺了“公德上的敏感”，每當問題發生，就會去製造一個“虛假的陣線”（False Front），好像他和人民站在一邊，事實則是透過扭曲、遮蓋、欺瞞等種種方式，將問題往他意圖的方向牽動。

（中國）中國陸豐烏坎村的村委會選舉，受到海內外傳媒的廣泛關注。日前選舉順利舉行，有海外傳媒聲稱，這是中國內地幾十年來首次真正意義上的競選。然而，中共廣東省委書記汪洋卻對傳媒的這些看法大潑冷水，指烏坎的民主選舉是按照村民委員會的《組織法》和《廣東省村民委員會選舉辦法》進行的，沒有任何創新。汪洋的判斷更值得重視。

（馬來西亞）“時代不同了！”小時候，聽祖父祖母在嘆謂；長大了，聽父母在嘮叼；老了，自己在自憐自艾。時代的確是不同了，這道理，人人都懂，也都這麼說。問題是，面對一個嶄新的時代，你改變了嗎？如果萊納斯稀土廠早在30年前來關丹投資，也許不會有人反對；即使有反對的聲音，也可能微弱到不消三兩下就被打壓下去了。

（台灣）華府近郊克雷倫登（Clarendon）地鐵站牆上，最近出現了一幅戶外廣告，上面寫著：“奧巴馬希望政客與官僚控制美國醫療系統，去死吧巴拉克（Go to hell Barack）”幾行大字。維吉尼亞州眾議員莫倫（Jim Moran）認為這幅廣告對總統大不敬，也有誹謗之嫌，要求地鐵公司立即將其拆除。

（中國）內地樓市延續“溫吞”走勢，在北京的“兩會”上，屢有人向高層“進言”，希望政策“鬆綁”。中央口風明確。溫家寶在政府工作報告中重申：“嚴格執行並逐步完善抑制投機、投資性需求的政策措施，進一步鞏固調控成果，促進房價合理回歸。”據中央智囊的解讀，“穩中微調”是今年樓市調控的主基調，未來會出現一些“差異化”手段。

（中國）中國領導層終於放棄所謂“保八”目標了。總理溫家寶宣佈，今年中國經濟增長目標定為7.5%。這是8年來，中國經濟增長預測首次低於8%，意味著發展模式的重大轉變。打破GDP迷思，中國領導層喊了很多年，卻因為“GDP出官，官出GDP”的官場文化和外圍經濟環境變化的影響，始終未能落實。

（美國）美國《紐約客》雜誌一向喜以諷刺漫畫作雜誌封面，2月號的封面是總統奧巴馬正在看美式橄欖球聯盟“超級杯”直播，奧巴馬手拿著啤酒瓶，懷裡抱著一顆橄欖球，座位旁邊是一大碗的薯片，一臉笑呵呵正看得津津有味。原來場上廝搏的不是別人，正是共和黨兩位總統參選人：羅姆尼與金里奇，只見羅姆尼飛身欲撲倒金里奇，金里奇奮力掙脫，兩人球打得激烈。

（馬來西亞）倒數308，回想當年風雲變色還是心有戚戚焉。可是，就算過去4年政權易手，面對整體政治和社會氛圍的變化，姑且不論民聯執政優劣，還是感動檳人勇於“改變”，讓大馬民主向前跨出一大步。來屆大選，大馬將出現200萬名“首投族”。這群將投出人生第一票的新選民，隨時再改寫局勢。

（馬來西亞）三八婦女節，朝野政黨婦女組領袖再提30%女性決策權。行動黨婦女組主席章瑛和巫統婦女組主席莎麗扎不約而同要求各自政黨來屆大選，派出至少30%女性候選人。這要求合理嗎？在回答問題之前，先看下面的例子。大家對於新經濟政策的扶弱政策並不陌生。