中國青海玉樹縣發生的強烈地震造成嚴重傷亡之後，中國國家主席胡錦濤決定縮短在拉丁美洲的訪問行程，提前返國。而原定在22日至25日訪問汶萊、印尼和緬甸的中國總理溫家寶亦決定推遲出訪，趕往地震災區指導救災行動。兩名中國最高領導人臨時改變外訪計劃，再次凸顯中國現領導層對國內災情的重視已在外交之上。

雖然是晚了50年，但畢竟還是來了——說的是上週四晚上舉行的英國首次大選電視辯論。1000萬英國電視觀眾，這夜通過大氣電波看著朝野3黨黨魁就內政唇鎗舌劍，對5月6日大選日給誰投票再多幾分踏實。辯論後的民意調查令人有爆冷之感：《泰晤士報》指出，在野自由民主黨黨魁克萊格獲得61%的受訪者說他表現好，壓倒22%的保守黨黨魁卡梅倫，以及17%的現任首相、工黨黨魁白高敦。

台灣的“庶民經濟”儘管不佳，但“庶民智慧”則從來不差。最大的“庶民智慧”，即是大家都知道任何財稅及社福問題，只要民進黨喊了價，國民黨毫無例外的一定加碼，到了選舉年這種情況更為明顯。過去減這個那個稅，增加這個那個年金，一直到最新的《產創條例草案》再降營所稅，幾乎無一例外是這種模式的一演再演。

有些很值得敬重的學者一直在勸告政府，千萬不要亂用“剛性維穩”的手段去對付維權的百姓，他們只是想爭取自己的利益，沒有必要把一些和政治無關的利益矛盾上升到政治矛盾。在贊成這些建議之餘，我卻覺得維權在另一個更深的層面上始終離不開政治，因為維權行動的基礎正正在於公民身份以及它所涵蘊的權利。

英國週四（4月15日）迎來選舉史上第一場電視辯論。執政工黨黨魁兼首相布朗、在野保守黨黨魁卡梅倫及自由民主黨黨魁格雷格，首次以最直接的方式，闡述各自的政綱，爭取選民在5月大選中投他們一票。

胡錦濤在峰會上發表講話時，並未提出中國如何參與國際核裁軍行動，只是重申中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器，堅定奉行自衛防禦的核戰略，在任何時候和任何情況下，不首先使用核武器，並且明確承諾不對無核武國家和無核武地區使用核武器，或者威脅使用核武器。

奧巴馬在推動無核夢想時，也不能不考慮現實層面，因此美國在宣佈新的核武政策時，留了一手，保留對8個擁核國家（俄、中、英、法、印、巴、以）及朝鮮、伊朗率先進行核打擊的權利，換句話說，核武仍是美國對付強敵的王牌殺手锏。

中央領導的指示，罕見地遭到了公然抵制。在隨後的新聞發佈會上，中煤集團一位官員只將153個名字及屬地匆匆念了一遍，拒絕提供文字材料。如此遮遮掩掩，瞞上欺下，更加令人生疑。媒體本應繼續追索這份名單，然而令人激動的受困礦工獲救消息，在被有意識地擴大宣傳之後，轉移了人們的注意力。

從這個角度去看，維權者要維護的不只是某項具體權利的不受侵犯，而且還是更基礎的公民身份認定。他們覺得自己既然是這個政治社群的一員，既然具備公民的身份，那就當然也能享有公民該有的權利了。

然而，即便最高檢察院在30天內同意選委會的裁決，送憲制法庭判決也通過；即便民主黨解散，阿比希辭職下台並禁止從政5年；即便國會解散，提前選舉；即便支持前首相塔辛的勢力東山再起，重新掌權……泰國從此便國泰民安了嗎？