（羅馬尼亞）“每天的每天，女兒都在與癌症抗爭”，卡米莉亞蒂瑪（Camelia Dima）這麼說道，她的女兒被證實患上惡性腫瘤。在羅馬尼亞，等候治療的癌症病患過多而的藥物又嚴重短缺，使到癌症患者的抗癌路更艱辛。

近日，歐盟委員會（European Commission）發出警告說道，“歐洲國家在控制與治療癌症病患所方面出現不平等對現象，而且已到了令人擔憂的程度”。

2013年預算案更披露了，羅馬尼亞的國內生產值（GDP）只有接近4.5%——這少於歐盟國家平均值的一半，更使得羅馬尼亞的醫療設施正處於危機的狀態。

每年有上千名醫護人員移民前往西歐國家（Western Europe）就為尋找更好的薪金待遇。另外，政府的财政削减计划更減少了癌症患者醫療管道以及剝奪他們獲得治療的機會。

“我們沒能力提供最好的醫生給予需要者，不幸的是，我們也沒有足夠藥物滿足患癌者的需求。”衛生部副部長（Deputy Health Minister）阿德里安.帕納（Adrian Pana）向記者解釋。

自2006年起，有約24種基本廉價的抗癌藥物正逐漸從商店和醫院中消失，病患被逼尋求親戚朋友在出國旅行時幫忙購買這些藥物。帕納說道這些藥物不再生產，因為廠商和經銷商都認為它們的利潤太低，不值得生產及銷售。

他強調：“政府不能阻止任何人放棄銷售某產品。”但他指責製藥公司把他們的“商業利益”置於最高點，罔顧其它人的權益。

所以衛生部正尋求方法，例如透過羅馬尼亞政府企業進口所需的藥物。

再來看看，羅馬尼亞處於一個人民每月平均收入介於455美金的情況，但一些患者卻得支付每月高達4000美金的醫療費用！

另外，個人醫藥保險負擔遠遠超過了羅馬尼亞國人平均收入，意味著這些保單拒絕慢性嚴重疾病例如癌症的投保，患者的唯一選擇就是自行購買藥物或是選擇延遲治療，拖上三五個月，直到政府醫院醫生們能想到解決方法。

作為癌症患者協會主席（FABC），塞萨尔.伊里米亞（Cezar Irimia）說道“這是一場噩夢。治療癌症應該是免費的，但病患知道了醫療費用，大多數患者直接放棄了，因為他們沒有能力支付。”

有鑒於患者及醫生所發出的求助訊息不斷地增加，新執政的左翼政府在1月時額外撥出了800,000歐元（euros）以進口急需的抗癌藥物。

但有些人卻認為這不過是杯水車薪的措施。

協助照顧患癌孩童的慈善機構P.A.V.E.L主席歐嘉.克里蘭（Olga Cridland）說，“這筆錢是不足夠購買一所醫院或甚至兩個月份量的藥物，所以我們需要的是一個永久性的解決方案，以幫助病患者不需要自行購買藥物。”

“癌症是不能拖延治療的，患者需要的是立刻接受治療，絕不能一等再等。”伊里米亞強調時機的關鍵性，但有關當局缺乏有力的行動，奪去了不少病患的活下去的機會。

關於這點，他問道“會有人對這些可以避免的悲劇站出來負責嗎？”

羅馬尼亞南部（Southern Romania）克拉約瓦醫院（Craiova Hospital）的醫生兼國家腫瘤學者協會（Romanian Oncologists'Society）主席佛里尼.拔都樂索教授（Florinel Badulescu）對自己沒有能力阻止這些慘劇的發生而感到“羞恥”。

“在這些病患當中，有些是無法繼續煎熬而放棄了。”他告訴記者。

根據歐盟統計局的數據顯示，羅馬尼亞的癌症死亡比例是在10萬人口有180死亡案例，比歐盟的平均166.9%更高。

在歐盟國家，每年有250萬的人被證實患癌，其中的70,000宗病例就在來自羅馬尼亞。

卡米莉亞蒂瑪把她所有的精力投入挽救女兒的努力中，弗洛倫蒂娜（Florentina）自12歲便得對抗癌症。

她接受了腦部手術後，被診斷患有脊髓腫瘤，但這切割手術卻無法在羅馬尼亞進行，因為國內醫院缺乏所需的手術設備。

蒂瑪曾考慮帶弗洛倫蒂娜前往土耳其（Turkey）醫院進行手術，可是她沒能力支付約25,000歐元的手術費。

“錢是最大的問題。作為一個母親，我不停地在想我是否已為女兒盡了一切的努力。”

“家裡的孩童患上癌症已是不幸的事，但在羅馬尼亞，更糟糕的是，他們還得爲了醫藥費而煩惱。”克里蘭說。

“有經濟能力負擔該醫藥費的家庭便會把孩子送往國外就醫，沒能力的，他們只好把孩子的未來寄放在命運上。”

克里蘭的兒子抗癌成功，他也為此成立了一個慈善團體協助病患和其家人。

他們為前來布加勒斯特（Bucharest）尋求治療的人們提供免費住宿、輔導、為入院的孩童進行課堂補課以及其它公共醫療系統所忽略的福利。

但有時候現實還有一些是克里蘭等等的志願人士也無能為力的事情。

當一般的治療不能湊效時，病患需要更有效的新藥物，但這些藥卻因為昂貴的價格而沒被列入報銷藥物清單中。

這時，病患者的活命機會將交由委員會決定，他們會按照個別案例，分析病患的康復幾率。

目前，有將近1,300病患者在等待名單上，等待著該委員會批准他們開始新的療程。

帕納表示，他常為如何分配有限的資金而面臨著艱辛的抉擇。

“對我而言，即使一個病人只能多活一分鐘，那也是值得的…但卻有了人道方面的爭議：政府機構是否應該購買及提供予病人一個只能延長兩週生命的藥物嗎？”他問道。

帕納認為羅馬尼亞應該努力創造一個更合理的機制，能把百分之80預留予癌症治療的基金，提供給至少10%的病患者。

他強調，在病患不停地增加的情況里，那些屬於癌症早期的病患，理應獲得基本廉價藥物的治療，而那些昂貴的治療則應該提供予處於末期階段的病人。

但伊里米亞有人不禁感嘆，“病患的增加已逐漸成了名單上毫無意義的數字。很不幸的，在羅馬尼亞，個人的性命是取決於財富狀況的標準，不是基於人道主義。”（原文：法新社）