（挪威）為什麼一年一度的諾貝爾和平獎，如此受矚目？這都歸咎於諾貝爾獎創辦人——瑞典發明家諾貝爾（Alfred Nobel）。

他的遺囑闡明，與諾貝爾四大學術獎不同，和平獎不以學術資格作為得獎條件，而是“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力，或是做出最大宣傳的人”。

簡而言之，它是頒給對世界和平有貢獻的人。如今得獎對象已不再限於個人，而擴大至機構和組織。

根據諾貝爾的遺囑，和平獎擁有獨一無二的地位，不但頒獎地點與另外四項學術獎不同，也交由指定委員會評審。

挪威諾貝爾委員會負責評審諾貝爾和平獎，而有關委員會的五名成員，皆由挪威議會委任，頒獎地點必須在挪威首都奧斯陸，由委員會主席負責頒發，挪威國王在旁觀禮。

委員會人選令人頭痛

這五人委員會有絕對權力來決定誰是和平獎得主，但這正是爭議來源，因為他們決定的人選，不一定獲得所有人認同，加上缺乏執行細則，因而引起爭議。

雖然諾貝爾留下遺囑，指定挪威諾貝爾委員會負責評選和頒發和平獎，但如何從挪威議會中遴選委員會人選，卻令人頭痛。

由於和平獎在全球享有盛名，每個挪威政黨都想摻一腳，於是政府干脆把諾委會五名成員的名額，公平分配給佔據最多議會議席的五大政黨，由各黨各派一名代表出來，所以諾委會等於挪威議會議席的權力分配縮影。

獲得委任的代表，都是資深挪威政治人物，對於世界局勢，自有一套思路和看法。所以也有人說，諾貝爾和平獎其實代表挪威這個北歐小國，對國際局勢的立場和觀點！

異議者受肯定‧中國跳腳

與長篇大論的諾貝爾遺囑不同，英國牛津當代世界史辭典對和平獎的詮釋，是“保衛世界和平的最高榮譽”，說明了和平獎如此備受爭議，卻又獲得全世界高度重視的原因。

不過，對大多數政治觀察家來說，諾貝爾和平獎已成為西方領導人的政治工具，它忠實反映了西方價值觀。

更有偏激者指出，和平獎已成為美國、北約和歐洲的政治工具，用來對付那些不聽話的國家，或討好那些欲討好的國家。

比如說，諾委會在1989年把和平獎頒給達賴喇嘛，以及今年的得主劉曉波，都被視為是剃中國眉毛之舉，好比當面摑了中國政府一巴掌。

達賴是西藏精神領袖，與中國政府對抗30多年，他獲得和平獎，意味西方國家認同他的對抗行動，此舉大大激怒中國。親中國媒體一再振臂疾呼，中國內政不容許外國勢力干涉。

相同地，劉曉波是著名學者兼異議份子，去年杪他因“煽動顛覆國家政權罪”的罪名，被判入獄11年，哄動國內外，此舉被外國媒體詮釋為踐踏人權，再次證明中國政府不重視人權。

劉曉波得獎，再次刺痛中國神經線，親中媒體莫不對此口誅筆伐，認為諾委會居心叵測，蓄意影響中國內政。

奧巴馬得獎‧美國人尷尬

若說達賴喇嘛和劉曉波得獎，是西方勢力主導，旨在進一步打擊中國的形象，那麼2009年美國總統奧巴馬得獎，豈不是討好美國之舉？

實際上，認為奧巴馬有資格領取2009年和平獎的輿論幾乎一面倒，大多媒體不約而同認為，奧巴馬才做了263天美國總統，就獲頒和平獎，太快了吧？況且，美國還是戰爭國，它不但無法從伊拉克戰爭中抽身，還增派美軍至阿富汗。

奧巴馬在演說中也坦承自己得獎引起很大爭議，並以史懷哲、金恩、曼德拉等前賢為例，與他們相比，自己對和平的貢獻微不足道。

對諾委會的決定，批評聲不斷，部份媒體還尖刻地說，由此可以證明諾委會多麼崇拜奧巴馬，這批人奉承美國和奧巴馬的方式，連美國人都為之尷尬和感到可笑！

和平獎擴大表揚範圍

翻開諾貝爾和平獎得獎人的紀錄，可以發現從最初原意的促進國際和平，它已把表揚範圍擴大至人道救援、政治權利保護、推廣人權運動，如今又延伸至民生和環保問題。

不少人認為，和平獎離開“和平”越來越遠。換另一角度來看，和平獎把門檻放低、擴大表揚範圍，最主要原因是促進世界和平，不是只有一種手段而已，扶助貧窮、縮小貧富鴻溝、為窮人找出路，都為世界和平盡了一分綿力。

比如說在印度濟貧救苦多年、已故的特麗莎修女，由於貧窮是造成社會動盪不安、引爆戰爭的推手，故她有資格獲得和平獎。

相同的，2006年和平獎得主，是有“窮人銀行家”之稱的孟加拉經濟學家尤努斯。他之所以會獲獎，因為他為廣大窮人找到擺脫貧窮的方法，讓窮人、窮國得以避開戰亂。

在氣候變暖的今天，高調提倡愛護地球、提昇人類環保意識，是當年美國副總統戈爾獲得2007年和平獎的原因。

全球變暖、水資源不足、海水變酸、冰山融化、海平面升高、氣候難民……造成的生態危機，都說明了資源嚴重不均，或許會導致世界大戰爆發。

得獎者不一定服眾

諾貝爾和平獎有讓人心服口服的得主，也有爭議百出的得獎人。

有印度聖雄之譽，被稱為“民主之父”的甘地，連續五次提名和平獎，卻不獲青睞，不但是和平獎最大的遺珠，也是諾貝爾委員會最大的遺憾。

1994年和平獎得主巴勒斯坦解放組織領導人阿拉法特，算是爭議聲最大的得獎人。他和當年的以色列總理拉賓共同分享此項殊榮，因為兩人簽署以色列和平協定，為西亞和平路線圖作出努力。

巴勒斯坦獨立談判在數年後失敗，身為巴解領袖，阿拉法特支持恐怖活動的傳言更從未平息過。

在上個世紀70年代結束越戰的美國前國務卿辛基格獲獎，也招致批評聲不斷。

他和當年越共高級領導人黎德壽，同是1973年和平獎得獎人，不過黎德壽拒絕領獎，理由是越南還未實現真正的和平。這也是諾貝爾和平獎成立109年以來，第一位拒絕領獎的人。

辛基格最大的爭議是，他之前是尼克遜總統的安全顧問，那個年代正是越戰打得最激烈、最多人戰死沙場之時。

最轟動得獎人

2000年的和平獎得主為韓國總統金大中，因為他成功推動韓國和朝鮮最高領導人會面，有助促進朝鮮半島和平。不過和平獎只給金大中一人，答應與金大中會面的朝鮮領導人金正日與獎無緣，此屆和平獎也被抨為不公。

近幾年來最轟動的得獎人，該是2007年得主戈爾。他被媒體揭發言行不一，口口聲聲要環保，但其位於田納西州首府的豪宅，一個月耗電量還高於美國普通家庭一年的用量。

過去幾年來，戈爾只是乘搭私人飛機在全球演講，和拍了一部愛護地球的紀錄片罷了，與其他為爭取人權、平等和自由，吃盡苦頭的民運份子，如被關了28年的曼德拉、近期才獲緬甸軍政府釋放的昂山舒吉比起來，貢獻不大。

儘管有關“爆料”媒體後被揭發擁有親共和黨背景，同時也拿不出戈爾豪宅的電費收據表，被視為政治抹黑多於揭發真相，卻成功引起輿論注意，不少國際觀察家用放大鏡來看戈爾雀屏中選的原因，結論是政治因素大於一切。（馬來西亞中國報）